Die 6 besten Killer Coda Alternativen & Konkurrenten

Projektmanagement-Tools sind wie verschiedene Pizzasorten: Jeder liebt sie, jeder hat ein paar davon probiert und jeder hat seinen Favoriten. Das Problem ist nur, dass man erst ein paar Konkurrenten ausprobieren muss, um seine Lieblingspizza zu finden. Und das ist wahrscheinlich der Grund, warum Sie nach einer Coda-Alternative suchen. Denn, ja, es ist schön und leistungsstark, aber Sie sind sich noch nicht sicher, ob es das Richtige für Sie ist. Und hey, es gibt viele Fische im Meer (oder Coda-Konkurrenten online), also werden wir Ihnen in diesem Artikel helfen, sich zu entscheiden. Wir werden über die wichtigsten Funktionen, Preise und Einschränkungen sprechen und die besten Coda-Alternativen vorstellen, die Sie da draußen in freier Wildbahn finden können.

Was ist Coda?

Coda ist ein blockbasiertes Dokumentenmanagement-Tool mit Projektmanagement-Funktionen. Es ist ein modernes Tool mit einer schlanken Oberfläche, mit dem Sie Dokumente erstellen können, indem Sie anpassbare Blöcke zusammenstellen, ähnlich wie bei Notion, einem seiner engsten Konkurrenten.

Die Vision der Gründer, die im Jahr 2014 gegründet wurden, war es, einen weiterentwickelten Konkurrenten zu Google Docs und Google Sheets zu schaffen; ein Tool, mit dem Teams nicht nur an Dokumenten, sondern auch an kompletten Projekten zusammenarbeiten können. Tatsächlich lautet die Überschrift auf ihrer Website “Meet the evolution of docs” (zwinker, zwinker).

Und das Ergebnis ist wirklich erstaunlich, denn es ist einer der bedeutendsten Konkurrenten im Bereich Produktivität und Dokumentenmanagement auf dem Markt, der in vielerlei Hinsicht extrem vielseitig und leistungsstark ist.

Doch wie Sie bereits wissen, gibt es keine perfekte Projektmanagement-Software, und selbst die beste der besten kann für manche Leute die schlechteste sein. Und deshalb schreiben wir diesen Artikel, um Ihnen bei der Auswahl der besten Pizza – sorry, der besten Coda-Alternative für Ihren Anwendungsfall zu helfen.

Wofür ist Coda gut?

Das Wichtigste zuerst. Warum sollte jemand dieses Tool verwenden? Wofür ist es gut? Und vor allem: Warum tun manche Leute Ananas auf ihre Pizza?! Entschuldigung, Entschuldigung. Lassen Sie uns hier nicht abschweifen.

Diese Plattform hat eine ganze Reihe guter Anwendungsfälle, von denen wir einige hervorheben können:

• Content Management und Dokumentation: Coda ist eine großartige wissensdatenbank-Software mit der Sie Wikis, SOPs und andere Dokumentationen erstellen können. Aus irgendeinem Grund verwenden sie jedoch Intercom für ihre eigenen Hilfeartikel… Warum, Coda? Warum sollten Sie das tun?!
• Projektverwaltung: Es ermöglicht Ihnen, Projekte zu verwalten, dank seiner zahlreichen PM-Funktionen wie Zeitleisten, mehrere Ansichten, benutzerdefinierte Dashboards, Aufgabenlisten, OKR-Planungsfunktionen usw.
• Lehrer und Studenten: Coda ist ein gutes Tool, um als Student Notizen zu erstellen oder als Lehrer schriftliche Lektionen anzubieten. Und sie bieten Rabatte für Studenten und Pädagogen an, das ist sehr nett von ihnen.
• Bloggen: Wenn Sie gerne schreiben und nicht viel Wert auf eine eigene Domain legen, können Sie dieses Tool für die Veröffentlichung von Blogbeiträgen nutzen. Diese können öffentlich sein und sogar von Suchmaschinen indexiert werden.

Da wir nun wissen, für wen diese Plattform geeignet ist, wollen wir uns nun den Hauptfunktionen zuwenden, um besser zu verstehen, warum Sie eine Coda-Alternative benötigen und welche die beste für Sie ist.

Welche Funktionen hat Coda?

Wenn Sie Coda noch nicht ausprobiert haben, sollten Sie es vielleicht tun, denn es hat eine ganze Reihe leistungsstarker Funktionen. Die, die wir am meisten mögen, sind:

• Saubere Schreiboberfläche: Wenn Sie viel schreiben müssen, sei es für die Veröffentlichung von Inhalten oder für die Dokumentation, bietet dieses Notion-ähnliche Tool eine übersichtliche Schreiboberfläche, die es Ihnen ermöglicht, Ihre Inhalte ohne Ablenkung zu schreiben.
• Anpassbare Blöcke: Durch Eingabe eines abschließenden Schrägstrichs (wie bei anderen Wettbewerbern) können Sie schnell verschiedene Arten von Blöcken einfügen, z. B. Callouts, Bilder, Tabellen, Karten, Tafeln usw. Einer der coolsten Blöcke, die das Programm auszeichnen, sind Formulare. All diese Blöcke machen es viel vielseitiger als ein normales Google-Dokument, das meist auf Text und Bilder beschränkt ist.
• Ziehen und Ablegen: Ein weiterer Vorteil von Coda ist, dass Sie die verschiedenen Blöcke einfach per Drag-and-Drop verschieben können, um den Inhalt auf der Seite neu anzuordnen. Das ist sehr nützlich, denn manchmal ist es bequemer, etwas einfach zu verschieben, als zu kopieren, zu löschen und einzufügen. Diese Drag-and-Drop-Funktion gibt es auch bei einigen seiner Konkurrenten, wie wir später sehen werden.
• Leistungsstarke Tabellenkalkulationsfunktionen: Wenn Sie zu den Menschen gehören, die gerne Tabellen verwenden, um ihre Aufgaben und Daten zu organisieren(das tun wir auch!), dann sind Sie bei Coda genau richtig. Die Tabellen sind ziemlich raffiniert, denn Sie können sie umorganisieren, Informationen filtern, Formeln eingeben, verschiedene Spaltentypen erstellen usw. Obwohl die Möglichkeiten begrenzter sind als bei einigen seiner Konkurrenten, macht die Benutzeroberfläche Coda zu einer benutzerfreundlichen, fortgeschrittenen Tabellenkalkulation.
• Hierarchie: Ein Coda-Konto ist in Arbeitsbereiche > Ordner > Dokumente > Seiten > Blöcke unterteilt. Das heißt, von der größten zur kleinsten Einheit. Diese mehrstufige Hierarchie ist großartig, denn sie ermöglicht es Ihnen, Ihre Projekte und Dokumente so zu organisieren, wie Sie es möchten. Jeder Mitbewerber von Coda hat eine eigene Hierarchie, aber diese ist einfach zu befolgen.
• Relationale Dokumente: Coda-Dokumente und -Seiten können auf verschiedene Weise miteinander verbunden werden, z. B. durch die guten alten Textlinks oder Unterseiten, die viel cooler aussehen.
• Automatisierungen: Sie können in Ihren Dokumenten Regeln festlegen, die verschiedene Aktionen auslösen, um die Verfolgung Ihrer Arbeitsabläufe schneller und effektiver zu gestalten. Zu diesen Aktionen gehören u. a. verschiedene Arten von Benachrichtigungen oder der Wechsel des Aufgabenbesitzers.

Wie Sie sehen können, ist Coda eine funktionsreiche Plattform mit vielen Möglichkeiten und starkem finanziellen Rückhalt. Aber natürlich haben auch die Konkurrenten einige großartige Dinge vorzuweisen, wie wir später sehen werden.

Coda-Preise und Limits

Die Preise von Coda basieren auf diesem Zitat von der Preisseite des Unternehmens: “Oft erstellt eine Person ein Dokument, andere bearbeiten es, und wieder andere beobachten es einfach aus der Ferne“

Das bedeutet, dass die Preise auf den Rollen der Personen basieren, die Zugang zu den Dokumenten haben: Ersteller (bezahlt), Bearbeiter (kostenlos) und Betrachter (kostenlos).

Auf dieser Grundlage hat Coda eine recht einfache Preisstruktur.

• Kostenlos ($0/Monat): Der kostenlose Plan scheint auf den ersten Blick recht großzügig zu sein, da Sie eine unbegrenzte Anzahl von Redakteuren und Betrachtern einladen können, was ihn für Teams geeignet macht, und er beinhaltet sogar Automatisierungen. Allerdings gibt es eine wichtige Einschränkung: Die Dokumente sind auf 50 Objekte und 1.000 Zeilen begrenzt. Dies ist ein gewisser Nachteil, wenn Sie Dokumente mittlerer Größe erstellen müssen. Auch die Automatisierungen und der Speicherplatz sind recht begrenzt, obwohl dies auch bei der Konkurrenz üblich ist.
• Pro ($10/Monat/Ersteller): Bei diesem Plan ist die Größe der Dokumente unbegrenzt und die Anzahl der Automatisierungen erhöht (100 zeitbasierte und 500 ereignisbasierte Automatisierungen pro Monat und Dokument). Allerdings ist der Speicherplatz mit 5 GB pro Dokument für einige Anwendungsfälle immer noch recht begrenzt.
• Team ($30/Monat/Macher): Der Preis dieses Plans verdreifacht sich, was ein wenig übertrieben erscheint, aber sie versuchen, dies durch unbegrenzten Speicherplatz und Automatisierungen auszugleichen.
• Enterprise (benutzerdefinierte Preise): Die höchste Stufe, die für größere Unternehmen entwickelt wurde, bietet spezielle Kundenerfolgsmanager, SSO, SOC 2 Typ II-Berichte usw. Aber für die meisten Unternehmen ist das natürlich zu viel und hat seinen Preis.

Fairerweise muss man sagen, dass die Preisoptionen von Coda vernünftig erscheinen. Nicht billig, aber vernünftig, was im Gegensatz zu dem steht, was wir bei vielen Alternativen gesehen haben. Erinnern Sie sich an unsere Best Montag-Alternativen artikel? Einige der Preise dort waren..

Was sind die Hauptnachteile und -einschränkungen von Coda?

Genug mit den Lobeshymnen. Coda ist großartig, aber nicht perfekt, und es ist an der Zeit, die Leichen im Keller auszugraben, muahahaha! (Das soll wie ein böses Lachen klingen, okay?)

Werfen wir also einen Blick auf die schmutzigen kleinen Fehler von Coda:

• Die Preisgestaltung für Teams: Während die Kosten angemessen sind, könnte es für Teams, die mehrere Doc Maker benötigen, etwas zu teuer werden. Für größere Teams kann ein einziger Doc Maker zu einem schrecklichen Engpass im Arbeitsablauf führen, so dass mehr Maker-Konten benötigt werden, was höhere Kosten bedeutet, vor allem, wenn Sie eine der Hauptfunktionen oder Einschränkungen im Team-Plan benötigen. 30 Dollar pro Benutzer und Monat sind für viele kleine und mittelständische Unternehmen ein absolutes No-Go, vor allem, wenn es ähnliche Alternativen gibt.
• Keine eigene Domain oder White Label: Das Branding von Coda ist überall zu sehen. Sicher, das ist in Ordnung, wenn Sie es für sich selbst nutzen, aber sobald Sie Ihre Inhalte, Ihre Arbeit oder Ihre Projekte teilen müssen, wollen Sie wirklich, dass jeder Ihre Domain und Ihr Branding sieht? Nicht, wenn du cooler aussehen willst als die anderen Kinder!
• Keine Desktop-App: Ja, ob Sie es glauben oder nicht, Coda bietet keine Desktop-App an, so dass Sie 1) in Ihrem Browser arbeiten müssen (Ablenkungen überall!) und 2) überhaupt nicht offline arbeiten können. Nichts. Nada. Whaaaaat?! Nicht cool, Coda, nicht cool.
• Kein interner Chat oder Videoanrufe: An dieser Stelle sagen Sie enttäuscht “oh nein”. Und wir verstehen Sie. Kommunikation ist für ein erfolgreiches Projektmanagement unerlässlich.
• Keine native Zeiterfassung: Wenn Sie ein Verrückter in Sachen Zeiterfassung sind, sollten Sie wissen, dass Coda keine native Zeiterfassungsfunktion bietet wie ClickUp und einige andere Wettbewerber. Sie können zwar Ihre eigene manuelle Zeiterfassung in Coda erstellen, aber das ist nicht ideal.
• Überwältigend: Dies scheint einer der am weitesten verbreiteten Nachteile vieler PM-Programme zu sein, und Coda ist da keine Ausnahme. So viele Funktionen und Optionen machen es selbst für jemanden, der Erfahrung mit Aufgabenmanagement- und Dokumentationstools hat, ein wenig zu komplex. Achtung, steile Lernkurve!

Also ja… das sind schon mal ein paar Knackpunkte, oder? Wir wissen, wir wissen, aber wir haben weiter unten ein paar Konkurrenten von Coda für Sie zusammengestellt. Lesen Sie weiter, mein Freund.

5 Gründe, warum Sie eine Coda-Alternative brauchen

Nachdem wir nun die Nachteile von Coda kennen, schauen wir uns die Gründe an, warum Sie eine großartige Alternative zu Coda brauchen.

• Sie möchten, dass Ihre Kunden Sie für cool halten, weil Sie Ihr eigenes White-Label-Kundenportal verwenden. Ja, wir wissen, wie sich das anfühlt, und deshalb bietet FuseBase (ehemals Nimbus) (unser eigener Coda-Konkurrent) eine vollständige White-Label-Projektmanagementlösung an.
• Sie wollen keine 10 Dollar pro Benutzer zahlen. Hey, wir verurteilen Sie nicht dafür, dass Sie versuchen, ein paar Dollar zu sparen, indem Sie einen Konkurrenten verwenden. Wir sind dafür, Ihnen beim Sparen und Investieren in Ihren Geschäftserfolg zu helfen, und deshalb können Sie mit einigen seiner Alternativen wertvolles Geld sparen. Bei uns können Sie mit unserem Pro-Tarif $4/Monat/Nutzer sparen.
• Sie brauchen einen Konkurrenten, um offline und abseits eines Browsers zu arbeiten. Wir verstehen das. Sie können sich am besten konzentrieren, wenn Sie nicht mit Pop-ups, Benachrichtigungen, Tabs usw. konfrontiert werden. Aus diesem Grund ist Offline-Arbeit unerlässlich, und deshalb ist unsere FuseBase (ehemals Nimbus) Anwendung erlaubt es Ihnen, 100% offline zu arbeiten.
• Sie brauchen keine PM-Alternative mit so vielen Funktionen. Funktionen sind wie Kleider: Sie können so viele haben, wie Sie wollen, aber Sie werden nur ein paar davon tragen. Warum also für etwas bezahlen, wenn Sie nur die Hälfte davon nutzen werden? Einfachheit ist allemal besser als unnötiger Schnickschnack. Wenn Sie also mit den Funktionen von Coda überfordert sind, sollten Sie auf eine der Alternativen ausweichen.
• Schwache Projektmanagement-Funktionen im Vergleich zu einigen seiner Konkurrenten. Vielleicht sind Sie mit der Erwartung an Coda herangetreten, dass es in der Lage ist, große, komplexe Projekte zu verwalten. Wenn das der Fall ist, können wir verstehen, warum Sie enttäuscht sind und eine andere Alternative ausprobieren sollten. Wenn Ihr Hauptanwendungsfall das Projektmanagement ist, sind Sie mit einer Alternative, die mehr PM-Funktionen bietet, vielleicht besser bedient.

Wie Sie den richtigen Coda-Konkurrenten auswählen

Wie immer ist die Wahl der richtigen Alternative für Sie, Ihr Team und Ihr Unternehmen eine Frage der Selbsteinschätzung Ihrer Bedürfnisse. Lassen Sie uns Ihnen bei der Auswahl der besten Mitbewerber helfen, indem wir Ihnen die wichtigsten Fragen stellen, auf die Sie Antworten brauchen:

• Wie hoch ist Ihr Budget für diesen Coda-Wettbewerber? Schwimmen Sie in Geld oder haben Sie ein Budget, das knapper ist als eine Elasthanhose?
• Haben Sie etwas dagegen, dass Ihre Kunden wissen, welche PM-Alternative Sie verwenden? Wie professionell wollen Sie auftreten?
• Brauchen Sie Mitbewerber, die ein Kundenportal anbieten, um Ihren Kunden Ihre Fortschritte mitzuteilen?
• Wollen Sie mit dieser Alternative auch offline arbeiten können oder denken Sie, dass Sie nie einen Internetausfall haben werden oder ohne Internetverbindung unterwegs sein werden?
• Welche Art von Projektmanagement-Funktionen benötigen Sie bei diesem Konkurrenten? Sind Sie mit einfachen To-Do-Listen zufrieden oder brauchen Sie Aufgabenabhängigkeiten, Zeiterfassung und alles andere?
• Möchten Sie sich mit Ihren Teamkollegen per Chat und Videoanrufe unterhalten (und dabei natürlich effizient arbeiten!)? Oder ziehen Sie es vor, in diese Coda-Alternative hinein- und wieder herauszuspringen, um andere über Slack oder, noch schlimmer, per E-Mail zu erreichen?
• Brauchen Sie eine alternative App mit Erweiterungen, um Ihre PM-Software mit Screenshots oder Bildschirmaufnahmen zu ergänzen?

Sobald Sie die obigen Rätsel gelöst haben, können Sie sich für die besten Coda-Konkurrenten für Sie und Ihr Team entscheiden.

Die 6 besten Coda-Alternativen

FuseBase (ehemals Nimbus) – Vergleich

Am besten geeignet für: Remote-Zusammenarbeit, inhaltsbasierte Projekte und Dokumentation.

Preis ab: $9/Monat/Nutzer

Dieser Konkurrent mit einer Reihe von Apps und Erweiterungen (Nimbus Capture) bietet alle notwendigen Tools für Projektmanagement und Zusammenarbeit. Unter allen Coda-Alternativen in diesem Artikel ist dies der einzige Konkurrent, der es den Nutzern ermöglicht, vollständig weiß beschriftete Kundenportale zu erstellen, und der über interne Kollaborationstools wie Live-Chat, Videoanrufe und Kommentare verfügt. Darüber hinaus können Sie Ihre Dokumente mit Screenshots, Bildschirmaufnahmen und Ausschnitten aus anderen Websites anreichern, was sich perfekt für die Recherche beim Schreiben von Artikeln oder Dokumentationen eignet.

Vorteile

• Benutzerdefinierte Domäne.
• White-Label-Kundenportal.
• Bessere Preisgestaltung.
• Leistungsstarker Dokumenten-Editor.
• Projektverwaltungsfunktionen.
• Funktionen für die interne Zusammenarbeit.
• Interne Kommunikation (Live-Chat und Videoanrufe).
• Arbeitsbereiche, Ordner und Unterordner.
• Native App für die Offline-Arbeit.
• Erweiterung, um Ihren Bildschirm aufzuzeichnen und Screenshots zu machen.
• OCR für Bilder.

Nachteile

• Elemente (Ordner und Notizen) können nicht manuell neu angeordnet werden.
• Keine SEO-Funktionen (Metatitel, Beschreibung oder freundliche URLs).
• Keine Webhooks für externe Auslöser.
• Keine native Zeiterfassung.

Notion

Am besten geeignet für: Teamzusammenarbeit, Projektmanagement und schlanke Datenbanken

Preis ab: $8/Monat/Nutzer

Diese Coda-Alternative ist eine Plattform für die Erstellung von Inhalten und die Verwaltung von Projekten mit sehr ähnlichen Funktionen. Notion wird von Teams und Freiberuflern gleichermaßen genutzt, um Aufgaben, Projekte und Inhalte zu verwalten. In Bezug auf die Funktionen ist es ein sehr enger Konkurrent von Coda, aber es ist zweifellos gelungen, eine starke Gemeinschaft rund um das Produkt zu schaffen, so dass Sie online Tausende von Vorlagen finden, die von Benutzern für die meisten Arten von Projekten erstellt wurden. Genau wie Coda bietet dieser Konkurrent jedoch keine White-Label-Funktionen oder eine benutzerdefinierte Domain, so dass er auch nicht die beste Option ist, wenn Sie ein Projektmanagement-Tool für Kunden suchen.

Vorteile

• Große Auswahl an Inhaltsblöcken.
• Unbegrenzter Speicherplatz.
• Relationale Datenbanken.
• Vielfältige Vorlagen.
• Vielseitige Funktionen zur Verwaltung von Inhalten.
• Mehrere PM-Ansichten (Tabelle, Kanban-Board, Zeitleiste, Kalender, etc.).
• Funktionen zur gemeinsamen Nutzung.
• Interne Kollaborationsfunktionen (Bearbeitung, Kommentare, Erwähnungen, etc.).
• Verschachtelte Seiten und Tabellen.
• Chrome-Erweiterung (Web Clipper).

Nachteile

• Funktioniert nicht offline.
• Kein White-Label.
• Kein Kundenportal zum Teilen Ihrer Arbeit.
• Steile Lernkurve für Anfänger.
• Überwältigende Anzahl von Funktionen.
• Schwache Erfahrung beim Schreiben.

Airtable

Am besten geeignet für: Datenspeicherung und -erfassung, Projektmanagement und Teamzusammenarbeit

Preis ab: $10/Monat/Nutzer

Dieser Coda-Konkurrent bietet einen völlig anderen Ansatz für das Projektmanagement. Diese Alternative verzichtet auf Funktionen zur Inhaltserstellung und konzentriert sich mehr auf das Projektmanagement auf der Grundlage von leistungsstarken Tabellenkalkulationen wie Google Tables oder Microsoft Lists. Mit diesem Coda-Konkurrenten können Sie Ihr eigenes, kalkulationsähnliches Dashboard erstellen, um alle Ihre Aufgaben, Termine usw. zu verwalten. Mit dieser Coda-Alternative können Sie praktisch alles in Bezug auf Projektmanagement und automatische Datenerfassung tun. Allerdings hat das Ganze seinen Preis. Wenn also der Preis einer der Gründe ist, warum Sie nach einem Coda-Konkurrenten suchen, ist Airtable vielleicht nicht das Richtige für Sie.

Vorteile

• Große Auswahl an Ansichten (Tabellen, Spalten, Listen, Formulare, usw.).
• Leistungsstarke Tabellenansicht und Formulare.
• Benutzerdefinierte Attribute zur Erstellung maßgeschneiderter Projekt-Dashboards.
• Eine ganze Reihe von internen Automatisierungen.
• Native Integrationen mit externen Tools.
• Umfangreiches Verzeichnis von Vorlagen und Add-ons.
• Umfangreicher Marktplatz mit kostenlosen Vorlagen.

Nachteile

• Ziemlich teuer.
• Keine Apps mit Offline-Funktionen.
• Kein interner Chat.
• Keine White-Label-Funktionen.
• Kein Kundenportal.
• Steile Lernkurve für Anfänger.
• Ungeeignet für die Erstellung von Inhalten.

Walling

Geeignet für: Dokumentenerstellung und -verwaltung

Preis ab: $5/Monat/Nutzer

Diese Alternative ist ein starker Konkurrent von Coda in Bezug auf die Erstellung von Inhalten und leichtgewichtige Projektmanagementfunktionen. Mit einer schnellen Entwicklung und einem bausteinbasierten Ansatz bietet Walling eine breite Palette von Funktionen zur Inhaltserstellung, die besonders für visuelle Inhaltsersteller interessant sind. Obwohl Walling keine White-Label-Funktionen oder Mind Maps für die kreative Arbeit bietet, ist es mit seinen zahlreichen Ansichten und einer Reihe von benutzerdefinierten Blöcken ein großartiges Tool für Freiberufler und kleine Teams.

Vorteile

• Erschwinglicher Preis.
• Unbegrenzte Datei-Uploads.
• Vielseitige Hierarchie (Wände, Ordner, Abschnitte, Bausteine, Blöcke).
• Zahlreiche Vorlagen verfügbar.
• Blitzschnelle Benutzererfahrung.
• Unbegrenzt viele Gäste.
• Web-Clipper für Chrome.

Nachteile

• Keine Offline-Fähigkeiten.
• Keine White-Label-Funktionen.
• Keine benutzerdefinierte Domain.
• Schwache Projektmanagement-Funktionen.
• Keine interne Kommunikation.

GitBook

Am besten geeignet für: Interne und externe Softwaredokumentation und Zusammenarbeit

Einstiegspreis: $6,70/Monat/Nutzer

GitBook ist ein einfaches Dokumentationswerkzeug mit einer sehr sauberen und intuitiven Benutzeroberfläche und hervorragenden Kundenbewertungen. Mit diesem Coda-Konkurrenten können Teams alles dokumentieren, von Produkthandbüchern oder häufig gestellten Fragen bis hin zu APIs oder SOPs. Als Alternative zu Coda konzentriert sich Gitbook darauf, die Dokumentation von technischem Wissen jeglicher Art zu erleichtern und es sowohl mit Teammitgliedern (interne Dokumente) als auch mit Kunden (externe Dokumente) zu teilen.

Vorteile

• Benutzerdefinierte Domäne bereits im niedrigsten Tarif (kostenlos) verfügbar.
• Erschwingliche Preise.
• Einfache Drag-and-Drop-Organisation von Ordnern und Dokumenten.
• Inhaltsfeedback-Funktionen für zahlende Benutzer verfügbar.
• Einblicke und Analysen.
• Umfassender Versionsverlauf von Dokumenten.

Nachteile

• Das Gitbook-Branding kann nicht entfernt werden.
• Sehr einfache und begrenzte Auswahl an Integrationen.
• Wenig Anpassungsmöglichkeiten.
• Unklare Grenzen für die Dateispeicherung.
• Keine internen Kommunikationsmöglichkeiten.

6. CoordinateHQ

Am besten geeignet für: Größere Unternehmen und Konzerne

Die Preise beginnen bei: 65 $ pro Monat und Benutzer

Wenn einfache Projektmanagement-Tools nicht ausreichen, tritt CoordinateHQ auf den Plan. Diese Software für die Zusammenarbeit ist eine gute Alternative zu Coda und bietet Kundenportale und ein Toolkit für die effiziente Zusammenarbeit im Team. Aber Vorsicht, der Preis könnte sich lohnen! Andererseits könnte sich die Investition in CoordinateHQ lohnen, da es zur Steigerung der Einnahmen und zur Skalierung beitragen kann.

Vorteile

• Hat anpassbare Kundenportale
• Unbegrenzte Anzahl von Kundenkonten in allen Paketen
• Projektverwaltungsfunktionen und Zeiterfassung
• eSignaturen verfügbar
• Projektübergreifende Sichtbarkeit
• Automatische Erinnerungen

Nachteile

• Diese Lösung hat einen hohen Preis
• Die kostenpflichtigen Pläne erfordern den Kauf von mindestens drei Plätzen
• Einige Benutzer berichten, dass sie gelegentlich auf Fehler stoßen

Lassen Sie uns zusammenfassen, oder?

Coda ist in vielerlei Hinsicht eine fantastische Plattform, aber das gilt auch für die fünf Konkurrenten, die wir in diesem Artikel aufgeführt haben. Alle diese Alternativen übertreffen Coda auf die eine oder andere Weise. Alles, was Sie tun müssen, ist, Ihre geschäftlichen Bedürfnisse und die Anforderungen Ihres Teams zu analysieren. Erst dann können Sie sich für den richtigen Mitbewerber entscheiden. Und denken Sie daran: Wenn es zu Ihnen passt, ist es nie eine falsche Wahl. Außer Ananas auf Pizza. Das ist immer falsch.

Haftungsausschluss
Andere Parteien als FuseBase (ehemals Nimbus) können Produkte, Dienstleistungen, Empfehlungen oder Ansichten auf der FuseBase (ehemals Nimbus)-Seite zur Verfügung stellen (“Material von Dritten”). FuseBase (ehemals Nimbus) ist nicht verantwortlich für die Prüfung oder Bewertung solcher Materialien von Dritten und übernimmt keine Gewähr für die Materialien von Dritten. Links zu solchen Materialien Dritter dienen Ihrer Bequemlichkeit und stellen keine Befürwortung solcher Materialien Dritter dar.